古茗奶茶在某种意义上，途径相当于网络的法官，在怎么处理“恶意差评”上，需求更高维度的点评体系。

 

　　以古茗奶茶为例。

 

　　古茗奶茶与途径建立“互信”机制或报备机制对错常有必要的，他能帮品牌建立其有用的差评躲避机制。提前发现根据，就能更早的联合报警、提前警示恶意差评的顾客。这对商家和顾客都是一种维护。

 

　　为了维护商家和顾客两头的权力，更好的监督卖家的诚信，点评体系怎么鉴别利欲熏心、以差评强逼商家的“恶意差评师”，成为新的课题：

 

　　1、是否用同一部手机常常告发？

 

　　2、是否存在实在的根据？

 

　　3、能否取证点评者以“恶意差评”为条件，使用差评谋取额外金钱或不妥利益。

 

　　不得不说，这是新的课题，也是许多商家急迫希望解决的问题，这对商家和顾客都是一种良性的监督和长久的维护。

 

　　咱们是不是要进步途径的点评体系及大数据体系。因此途径与商家建立新型“互信”点评体系十分要害，比方深圳事例，假如途径发觉同一部手机2个月举证13个商家;会很快发现问题，对该用户进行降权乃至告发，便是对商家和顾客最大的帮忙。

 

　　古茗奶茶正是与途径协作完成了恶意差评机制的补全，信赖在未来也会发挥巨大的作用。其他品牌商家也可以学习一下。